Vikingek. 2. rész. Fegyverek
"A férj egy pillanatra se hagyja el a fegyverét, mert ki tudja, mikor jön jól a lándzsa az úton."
Elder Edda. A Magasságos beszédei
Nem minden skandináv volt viking vagy általában harcos. De mindegyiküknek volt fegyvere, és tudta, hogyan kell használni.
Egy gazda csatlakozhatott a vikingekhez, ha szükséges. A kereskedőt folyamatosan támadás fenyegette. A békés gazda pedig korántsem békés környezetben élt – a skandináv társadalom erőszakos szintje magas volt. Egy részlet a Magasságos beszédeiből: „Mielőtt belép a házba, nézzen meg minden bejáratot, nézzen körül, mert ki tudja, van-e ellenség ebben a házban.” mintha arra utalna. A fegyver tehát mindenki számára szükséges eszköz volt.
- Tényleg be vannak szarva! Hazamegyünk, Peterson?
A viking fegyverkészlet meglehetősen standard volt a középkorban.
Spear - "repülő csata sárkány"
Lándzsa XI. század
Egy másik. X. század
Az egyik leginkább alulértékelt és egyben pótolhatatlan fegyvertípus. A lándzsa nem sokkal rosszabb, mint az ókorban a kés (bizonyítékok vannak arra, hogy a majmok éles botokat használnak!), és napjainkban is használják - bajonett formájában. És kardok, harci fejszék és íjak eltűntek a csatamezőkről. Ez a legjobb élű fegyver, amit az ember feltalált. Nagyon egyszerű, nagyon megfizethető és nagyon hatékony.
A vikingeknek, mint mindenkinek, kétféle lándzsa volt. Dobható, könnyű (más néven darts) és nehéz közelharchoz (ezek a fentiek). A lándzsák dobásához olykor spirálba tekertek egy kötelet, amit dobás közben tartottak, és a nagyobb pontosság érdekében megpörgette a lándzsát.
A nehéz lándzsáknak meglehetősen hosszú hegyük volt, amivel aprítani lehetett, és hosszú ujjú, ami megakadályozta a szár elvágását, formája levél vagy rombusz alakú volt. A teljes fém rész hossza 30-40 cm, a tengely 1,5-3 méter, céltól függően. Az óskandináv nyelvben pedig öt szó volt a lándzsára (beleértve a dobást is).
A lándzsákat gyakran a penge mögött futó keresztrúddal látták el.
Rohatina nem
És ez az
A keresztrúd korlátozta a lándzsa behatolását az ellenség (vagy vadállat) tetemébe.
Általánosságban elmondható, hogy milyen fegyvere volt a legfelsőbb skandináv istennek, Odinnak? Egy lándzsát? Ez ugyanaz!
Axe - "a pajzs barátja és a csata boszorkánya"
Fjordokon és hegyeken keresztül
A kőris fenyeget baltával,
Egy rejtett harcoshoz kötve.
Dicsőség Odinnak!
Kezdjük a mítosszal. Kétélű csatabárdok. A vikingek nem használták őket! Nos, a görög előtti krétaiaknak volt egy labrys. Inkább szertartási célokra használták. Különös, hogy a labirintus szó valószínűleg a labrys szóból ered, a görögökre öröklődően Zeuszt ábrázolták vele. De valamiért a görögök nem siettek a tényleges használattal. Szinte ismeretlen Görögországon kívül.
Én személy szerint a labry-kat a következő fegyverekhez kötem:
Legalábbis a sorokban való harchoz a labry nem túl kényelmes. Tehát a praktikus vikingek közönséges fejszékkel vagdalták fel magukat.
És most a labryst szimbolikusan használják a leszbikus feministák. Szóval ábrázolj velük vikingeket.. Leszbikus vikingeket kétoldalas... baltákkal, baltákkal! Nos, sok fétis van, néhánynak tetszeni fog.
Általában véve a fejsze rendkívül gyakori fegyver volt. Gazdasági eszköz lévén, a háztartásban minden első kötvénynek megvolt. És anélkül, hogy bármilyen módosítást igényelne, egy enyhe kézmozdulattal fegyverré válik.
Az első harci csatabárdok többnyire gazdasági csatabárdok, vagy gazdasági csatabárdok másolatai voltak. De amikor elkezdték tömegesen használni őket, a csatabárdok fejlődni kezdtek, és nagyon sok formát hoztak létre.
Itt célszerű felszámolni a jól ismert mítoszt a katonai élű fegyverek hatalmas súlyáról. Ha van kardunk, akkor egyenként 10-15 kilogrammos, a fejszék még nagyobbak, és a kovácsos kalapácsnál kisebb kalapácsok nem is jöhetnek számításba (A legszórakoztatóbb az utóbbi esetben. Az igazi háborús kalapácsok 1,0-1,5 kg-osak voltak). Most pedig használjuk a józan észt. Egy tízkilós bolondot mutattak be a kezükben. Ha van rá lehetőséged, vegyél fel egy feszítővasat vagy kalapácsot. És enyhén integet egyik oldalról a másikra, távol az értékes emberektől és tárgyaktól. Megvan? Itt nem a harcos ereje a lényeg. Bár ennek is megvannak a határai. A tehetetlenség egy könyörtelen kurva. Minél nehezebb a fegyver, annál lassabban és kevésbé manőverezhető. És senki sem szüntette meg a fáradtságot. Még ha egy harcos négyszer keményebb is, négy kilogrammal sokkal gyorsabban fárad, mint eggyel. Röviden, ha nem vesszük figyelembe a speciális használati feltételeket, a katonai fegyverek könnyebbek voltak. Megritkították, völgyeket, lyukakat csináltak. A nagyon különböző típusú fegyverek összehasonlításakor észrevettem egy bizonyos súlyszabványt - 1-2 kilogrammot. Nyilván ez az optimális sebesség és lendület.
Felesleges lenne itt minden típusú harci fejszéket leírni, és nem rendelkezem kellő képesítéssel, de néhány jellemzőt mégis megjegyeznék. A B, C és D típusok „szakálluk” miatt kifejezetten skandinávnak számítanak. Ez a kivágás a fegyver könnyítésének vágyát is mutatja. Fokozatosan a fejsze pengéjének meghosszabbítására irányuló tendencia alakult ki, miközben igyekezett nem növelni a súlyt a penge elvékonyításával és a kivágásokkal. A pengék hossza elérte a 30-40 cm-t, a nyél 60-80 cm. Az M típus az úgynevezett dán fejsze, amely a XII. századra vált népszerűvé a lovagság körében.
A csatabárdok típusai Peterson szerint
M típusú modern rekonstrukció
Kard - „a tenger úr tüze”
Szigorúan véve a kard erősen túlértékelt. A harcterek fő munkása az unalmas, de praktikus lándzsa. A fejsze jó segédfegyvernek. A kard rosszabbul szúr, mint a lándzsa, rosszabbul vág, mint a fejsze, nehéz elsajátítani és nagyon drága.
De szinte mindenhol és mindig a kardot magasztalták és dicsőítették. Miért? Van néhány feltételezés. A kard univerzális fegyver. Ez helyettesíti a lándzsát, a baltát és a kést. Csereként rosszabb, mint mindegyik külön-külön, sajnos. A kard vívásban jobb, mindenféle technikában gazdagabb.
Az, hogy nehéz elsajátítani és megfizethetetlenül drága, előny, nem? Hogyan lehet megkülönböztetni a jól fizetett szakembert a nyakastól, ha nem egy drága speciális eszközzel?
A vikingek nem különböztek a többi néptől a kardok tekintetében. Különböző igényes neveket használtak a kardokhoz. Odin lángja, csata jege, sebkígyója, láncing réme... Az ellenség hasmenése, az Öreg Dickje . Ami azonban a láncinget illeti: Battle Shirt, Battle Net, Berserker Peignoir . És pajzsok: Lándzsák hálózata, Victory Board, Shield for Battle .
A vikingek úgynevezett Karoling kardokat használtak, ami rendkívül jellemző a korai európai középkorra. A pengék meglehetősen szabványosak voltak, a skandinávok gyakran importálták őket. A frank kardok különösen nagyra becsülték.
A kard alkotóelemei
A kard mentén lévő mélyedésről. Kérjük, ne használja a „vércsatorna” szót fegyverszakértők vagy akár hozzáértő amatőrök közelében. Ezt dolnak hívják, és a penge könnyítéséhez szükséges, se több, se kevesebb.
És a fegyver fém részét is pengének hívják, nrm csak a vágóél a penge.
A Karoling kardok teljes hossza körülbelül egy méter, a penge 70-90 cm, súlya 1-1,5 kg. Egyenes védőburkolat és fogantyú egy kézhez.
Karoling skandináv kardok
Ha a skandinávok szívesebben vásároltak (vagy elvittek) pengéket, akkor eredeti markolatokat készítettek. Ami a fegyvereket illeti, a vikingek a funkcionalitás hívei voltak, és nem éltek vissza különösebben a dekorációkkal.
A markolat egyszerűsített osztályozása Peterson szerint
A skandinávok még mindig készítettek pengéket. Bár a későbbi időkben Svédország vasáról volt híres, a viking korban úgy tűnik, hogy főleg gyenge minőségű lápi ércet használtak.
Annak érdekében, hogy továbbra is tisztességes pengéket készítsenek, a skandinávok széles körben alkalmazták a „damaszolás” technikát, amikor különböző minőségű huzalcsomagot hajtogatnak, hajlítanak, csavarnak, hegesztenek és kovácsolnak. Ennek a kompozitnak jó mechanikai tulajdonságai voltak. A csiszolt maratott penge pedig gyönyörű mintát adott, hasonlóan az egymásba fonódó kígyókhoz. Ez annyira lenyűgözte a skandinávokat, hogy a kard és a kígyó összehasonlítása irodalmi közhely volt náluk.
Egyes körökben Damaszkusz körül kultusz alakult ki. Valójában a damaszt egy módja annak, hogy valami tisztességes dolgot összerakjunk lényegtelen nyersanyagokból. És ha van jó acél, akkor minek ezek a hibák? A praktikus vikingek közül a jó frank acél fokozatosan felváltotta a mintás acélt.
A pengéket mintákkal díszítették, rúnákat vertek, amelyek gyakran a tulajdonos személyes jelei voltak, mint például: „Tormudhoz tartozom”. A kézművesek jeleket is tettek. Ha egy frank vagy germán jegyekkel ellátott, de hibás pengét találnak, az azt jelenti, hogy a skandináv mester hamisítványt készített importra. Az ilyen mesteremberek gyakran nem is tudták az általuk másolt betűk jelentését.
A fogantyú fából vagy szarvból készült. A hüvely fából készült, belsejében gyakran báránygyapjúval van bélelve kenés céljából. A hüvelyt az övre rögzítve hordták, néha vállon hevederen.
Kérem, ne beszéljen hozzáértő emberek jelenlétében arról, hogy kardot viseljen a hátán. A reakció változhat, a nevetéstől a dühig, de elveszíti a tiszteletet. A kard harci helyzete a hát mögött idiotizmus. Ez nagyon kényelmetlen és nem hatékony.
Ha hosszú kardot rántasz a hátad mögül, az ellenfeled meghalhat. A nevetéstől. Nézni, ahogy mocorogsz.
Az egyetlen elfogadható dolog az, hogy a kardot nagy távolságra hordjuk, mint a fegyvert tokban. És még akkor sem túl kényelmes.
...
A skandinávok egy nagyon hosszú kést is használtak - szaxnak neveztek. Úgy néz ki, mint egy bárd vagy machete. No, és persze közönséges kések és tőrök.
Ők is használtak íjat és nyilakat. Megvetették a távolsági harcot? Nos, aki túlságosan megvetette, az Odin asztalánál vacsorázhatott soron kívül. Máskülönben lövöldözés volt, rendben.
Védő fegyver
Egy gjermundbyi harcos rekonstrukciója
Sisak - „csatadisznó”
A szarvas sisak az egyik leggyakoribb és egyben nevetséges mítosz a vikingekről. Honnan jött? Két változat létezik. Az első az, hogy a vikingeket középkori illusztrációk ábrázolták. A szerzetesek a vikingek fő áldozatai, úgy festették őket, mintha a normannok ördögi természetére utalnának.
Csatlakoztál a sztereotípiák seregéhez?
A második változat szerint Wagner „A nibelungok gyűrűje” című operájának színpadra állításakor a jelmeztervező vagy a korábbi illusztrációkból vette át, vagy egyszerűen csak a skandináv hősök jelmezeit találta ki ugyanabban a sisakban. Igaz, ismerős lehetett a „Waterloo-sisak” 1868-as felfedezése. Ez egy Angliában talált kelta rituális sisak. Felépítésének gyengesége miatt egyáltalán nem szolgálhatott harci fegyverként.
Waterloo sisak
Sok nemzetnek volt hasonló sisakja, és tisztán rituálisként is. A skandinávoknak is voltak ilyenek. Kevés információ áll rendelkezésre, például egy 8. századi kárpitról.
A kürtös sisak nem szolgálhat harci célt. Használjuk a józan észt. A sisak célja a fej védelme. Csúsztatással amennyire csak lehetséges, át kell irányítania az ütést. És a kürt elkapja a kardot, és minden energia a sisakba, olvasásra, a fejbe kerül.
A vikingek nagyon gyakorlatiasak voltak. Az előző (vendeli) korszakban a sisakokat kiálló elemekkel díszítették, köztük egy vaddisznó figurával a címer mentén. Az ő korszakukban mindez eltűnt, és megmaradt a csupasz funkcionalizmus.
Nos, elismerem, hogy egy viking, aki egy hadjáratból jött vissza, és a szomszédaitól tudta meg, hogy a felesége hűtlen hozzá, levette a normál sisakját, és szarvakkal vette fel.
Tehát mik voltak az igazi viking sisakok?
De szomorú velük. Mert a viking korból csak egy maradt meg nekünk épségben.
Helm Gjermundbyből (uram, ha józan, kérjük, mondja ezt)
De sokkal több sisak maradt az előző korszakból, és hasonlókat lehet vonni. Vannak képek is.
Mindenekelőtt az úgynevezett keretsisakokhoz tartoztak. Vas vagy bronz keretet készítettek, amelyre egyes szegmenseket szegecseltek.
A forma kúpos vagy félgömb alakú volt, gyakran orr résszel és „szemüveggel”. A sisak elejére a különítményhez való tartozás jelét festették, hogy megkülönböztessék a barátokat az idegenektől.
Az egyik Vendel sisak. VII. század
Pajzs – hársfaháború
A pajzs rendkívül fontos volt. Abban az időben, amikor a páncél ritka és drága volt, és sokan egyszerűen nem rendelkeztek vele, a pajzs volt az egyetlen, ami megvédett az expressz trepanációtól vagy a szakképzetlen hasi műtéttől.
Ennek az időszaknak a skandináv pajzsa kerek, körülbelül egy méter átmérőjű volt, meglehetősen vékony deszkákból verték össze (nyilván a könnyedség kedvéért). Az egyetlen fém az umbon volt benne – egy tál a közepén a kéz védelmére, egy keret csíkokkal a belsejében, és nem mindig a széle mentén, valamint egy fogantyú-keresztrúd, amelynél a pajzsot tartotta.
Egy övet is csatoltak hozzá, amit csata közben a nyakba lehetett akasztani, átmenetekkor pedig a pajzsot a hát mögé lehetett dobni.
Pajzsot találtak a hajóval Gokstadból
Láncing – „királyok köpenye”
A skandináv páncél meglehetősen ritka. Ha a korszak több mint kétezer kardját találták meg, fejszét valamivel kevesebb, akkor csak egy többé-kevésbé ép láncing (!), ugyanattól a Gjermundby-től. Van azonban egy olyan feltételezés, hogy szégyen volt a láncban eltemetni.
A láncing mindenesetre nagyon drága volt a korai középkorban. Az egyik sagában van egy epizód, amikor egy nemes férfi szarvasbőrből készült kabátokat rendel magának és harcosainak, csontlemezekkel megerősítve. Azt mondják, a kabátok nem védettek rosszabbul, mint a láncing.
A forrásokban leírt láncing rövid és ujjatlan volt. Ugyanakkor ugyanazok a források tele vannak leírásokkal arról, hogy a szakállas férfiak hogyan hajtják végre egymás végtagjainak expressz amputációját. Akkor miért ne lehetne a láncinget ujjakkal ellátni? Nyilván az ár. Talán a skandinávok úgy gondolták, hogy a mozgás szabadsága fontosabb, mint a védelem. Nos, még egy dolog. Tengeri csaták alatt, nehéz láncingben lenni… nos, érted.
Szóval hány sékel?
Érdekes kérdés, hogy mindez mennyire volt elérhető az átlagos skandináv számára. Ezt a meglehetősen komoly számítást találtam .
„Szegény ember volt a fabuzogányos vagy lándzsás harcos. A pajzsos és csatabárdos vagy pajzsos és lándzsás harcos a viking hadsereg tipikus átlagos harcosa. A karddal és pajzzsal felfegyverzett harcos. A fegyverzet tartalmazott egy kardot, baltát, lándzsát, sisakot, láncot és egy nagyon gazdag harcos megengedhette magának a pajzsot.
Viking kori temetkezések elemzése:
• a sírok 61%-a tartalmazott 1 fegyvert;
• 24%-a 2 fegyvert tartalmazott;
• 15%-a 3 vagy több fegyvert tartalmazott.
Egy átlagos kardért (díszítések nélkül, a használttól az újig) 3-7 tehenet vagy 1,5-3,5 márka ezüstöt (2700-6300 dollár) tudtak fizetni. Ha a kardot képzett mesterember készítette nemesfémek felhasználásával, akkor az árnak nem volt határa. Például egy aranyozott markolatú kardért vagyont adtak - 13 tehenet (6,5 márka vagy 12 000 dollár)! A körülbelül 12 tehénre becsült kard és láncing volt a harcosok harci felszerelésének legdrágább eleme. A pajzs, a lándzsa és a harci fejsze körülbelül ugyanannyiba került – fél márka ezüst vagy egy tehén darabonként (900 dollár). Ezért az ilyen fegyverek voltak a leginkább hozzáférhetőek és legelterjedtebbek."
